Google Derinlemesine Analiz, Teyitli Haber! Tıkla ve favori kaynağın yap.

CHP İstanbul İl Kongresi davasında ara karar: Gürsel Tekin göreve devam edecek

CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali ve yönetim kurulunun görevden uzaklaştırılması talebiyle açılan davada mahkeme, mevcut tedbir kararının devamına hükmetti. Bu kararla birlikte Gürsel Tekin görevine devam edecek.

KAYNAK:
IHA
|
GİRİŞ:
10.07.2026
saat ikonu 11:25
|
GÜNCELLEME:
10.07.2026
saat ikonu 11:54

38. Olağan İl Kongresi’nde seçilen il başkanı ve il yönetim kurulunun tedbiren görevlerinden uzaklaştırılmasına ve kongrede alınan kararların iptaline ilişkin açılan davada , daha önce verilen tedbir ara kararının devamına hükmetti. Ara kararla görevine devam edecek. Dava 16 Ekim'e ertelendi.

HABERİN ÖZETİ

CHP İstanbul İl Kongresi davasında ara karar: Gürsel Tekin göreve devam edecek

CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde alınan kararlar ve seçimlerle ilgili açılan davada mahkeme, tedbir ara kararının devamına hükmederek Gürsel Tekin'in görevine devam etmesine karar verdi.
CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde seçimler yapıldı.
Kongrede seçilen il başkanı ve il yönetim kurulu tedbiren görevlerinden uzaklaştırıldı.
Kongrede alınan kararların iptali için dava açıldı.
Mahkeme, daha önce verilen tedbir ara kararının devamına hükmetti.
Ara kararla Gürsel Tekin görevine devam edecek.

DAVANIN GEÇMİŞİ

CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde "delegelere menfaat temin edilerek delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı" iddiasıyla, alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde de dava açılmıştı.

Mahkeme, 11 Eylül 2025'te görülen duruşmada, 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultay davasının Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etmesi, mevcut durumda aynı konuda süren bir davanın olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermişti.

Ayrıca mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddine hükmetmişti.

Davacı vekili avukat Onur Yusuf Üregen'in karara itiraz etmesi üzerine dosya istinaf mahkemesine taşınmıştı.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin "pasif husumet yokluğu" gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verdiği kararı, mazeretli olan davacı tarafın yokluğunda hüküm kurulması nedeniyle "hukuki dinlenilme hakkına aykırı" bulmuştu.

Tarafların delillerini sunmaları için verilen yasal süreler dolmadan karar verilmesinin de usul hatası olduğunu bildiren daire, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği kararı kaldırarak, dosyanın yeniden görülmesine karar vermişti.

ETİKETLER
#İstanbul
#mahkeme
#CHP
#gürsel tekin
#İl Kongresi
#Gündem
YorumYORUM YAZ
Uyarı
Küfür, hakaret, bir grup, ırk ya da kişiyi aşağılayan imalar içeren, inançlara saldıran yorumlar onaylanmamaktır. Türkçe imla kurallarına dikkat edilmeyen, büyük harflerle yazılan metinler dikkate alınmamaktadır.