Kategoriler
UYGULAMALAR
İstanbul
Sosyal medyada "Vanlı Kara Haydar" olarak tanınan Mehmet Fatih Tançalan'ın sosyal medya paylaşımları ve düğününde takılan yüksek miktarda altın gündem olmuştu. Van Cumhuriyet Başsavcılığı Tançalan hakkında sosyal medya paylaşımları nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında "Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, devletin kurum ve organlarını aşağılama" suçundan resen soruşturma başlatıldığını duyurdu.

25 ayrı suç kaydı bulunduğu öğrenilen Tançalan, polis ekiplerince Van'ın Muradiye ilçesindeki adresine düzenlenen operasyonla saat 03.00 sıralarında yakalandı.

Öte yandan sosyal medyada gündem olan görüntüler ve düğününde takıldığı belirtilen yüksek miktardaki altın da inceleme konusu oldu. Söz konusu mal varlığının kaynağının araştırılması amacıyla mali inceleme başlatılırken, adli makamlar tarafından MASAK'tan da inceleme talep edildi.

Mehmet Fatih Tançalan, "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçundan sevk edildiği Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklandı.
Nöbetçi sulh ceza hakimliğinde ifadesi alınan şüpheli Tançalan, düğün sırasında polislerin yanına "teşekkür etmek" için gittiğini belirterek, polisleri rencide edecek ve emniyet teşkilatını küçük düşürecek bir amacının olmadığını, o esnada görüntü çekildiğini bilmediğini ileri sürdü.
Şüpheli, eşinin sosyal medyada tanındığını ve yaptığı paylaşımların etkileşim amaçlı olduğunu savundu.
Dubai'de fenomenlere kolay imkanlar sağlandığı için orada oturma izni alabilmek için araç kiralama şirketi açtığını ve sürekli gidip geldiğini anlatan Tançalan, yakın tarihteki düğünün tüm masraflarının sponsorlar aracılığıyla karşılandığını iddia etti.
Düğünde takılan altınları ise Muradiye ilçesindeki tanıdığı bir kuyumcudan kiraladığını ileri süren şüpheli, "altınları düğünden sonra iade ettik" dedi.
Eşinin şirketlerin reklam yüzü olması nedeniyle söz konusu şirketlerin düğüne sponsor olduğunu belirten şüpheli, atılı suçlamaları kabul etmeyerek serbest bırakılmayı talep etti.
Hakimliğin kararında, düğünde takıldığı belirtilen ziynet eşyalarının sponsorluk anlaşması kapsamında verildiğini şüpheli ifade etse de soruşturma evrakında bu hususta bir bilgi ve belgenin bulunmadığı kaydedildi.
Kararda, atılı suçun yasadaki düzenleniş biçimi ile bu suç için öngörülen ceza miktarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda şüpheli hakkında adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı kanaatiyle tutuklanmasına karar verildiği belirtildi.