Derinlemesine Analiz, Teyitli Haber! Tıkla ve favori kaynağın yap.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında ifade veren Muhittin Böcek’in, CHP içindeki seçim finansmanı ve Ekrem İmamoğlu'na yapıldığını ileri sürdüğü milyonlarca euroluk ödemelere dair iddiaları gündeme bomba gibi düştü. İfadede en çok dikkat çeken ise 5 milyon euroluk kısmın "havala" adı verilen bir yöntemle aktarıldığı iddiası oldu.
TGRT Haber ekranlarında yayınlanan Medya Kritik programında konuşan gazeteci Şamil Tayyar, kamuoyunda birçok kişinin bu kelimeyi yanlış anladığını vurgulayarak sistemin nasıl işlediğini aktardı. Tayyar, şu değerlendirmelerde bulundu:
"Bu durum kamuoyuna yansıyınca birçok okuyucu bunu 'havale' edilmiş gibi anladı. Oysa bu, yüzyıllar öncesine kadar uzanan, çok eski bir ticaret modeli. Özellikle uzak mesafelerde para tahsilatının hızlı ve güvenli bir şekilde gerçekleşmesi için kullanılıyor."
Muhittin Böcek ifadesinde; Antalya'da bir dostundan yardım istediğini, bu kişinin kendisine bir adet 100 TL'lik banknotun fotoğrafı ile üzerinde isim ve telefon numarası yazılı bir zarf verdiğini, bu şifrelerle İstanbul Kapalıçarşı'dan tahsilat yapılabileceğinin söylendiğini aktarmıştı.
Sistemin işleyiş mekanizmasını anlatan Şamil Tayyar, transferin arka planında taraflar arasındaki güven ilişkisinin ve 'havala aracıları'nın yer aldığını belirtti. Paranın aslında fiziksel olarak bir şehirden diğerine taşınmadığını söyleyen Tayyar, süreci şöyle özetledi:
"Transferi gerçekleştiren ve belli bir komisyon karşılığında çalışan havala aracıları bulunuyor. Örneğin, Ankara'dan İstanbul'a para gönderileceği zaman, aradaki aracılar birbiriyle iletişime geçiyor. Gönderici, İstanbul'daki tanıdığı aracıya "Sen şu kişiye bu ödemeyi hemen yap, ben sana yarın parayı yetiştireceğim" talimatı veriyor. İstanbul'daki aracı ödemeyi kendi kasasından nakit olarak yapıyor, daha sonra ilk gönderici bu parayı kendi şehrindeki aracıya teslim ederek sistemi kapatıyor."
Muhittin Böcek'in, talep edilen 15 milyon Euro'nun 5 milyon Euro'sunu bu yöntemle şifreli banknot karşılığında İmamoğlu'nun seçim ofisinde bizzat teslim ettiğini, "kalan parayı ise İmamoğlu tutuklandığı için vermediğini" iddia etmesi soruşturmanın seyrini değiştirecek nitelikte olduğunu belirten gazeteci Şamil Tayyar, bu iddiaların hukuki boyutta karşılık bulabilmesi için sadece ifadelerin yeterli olmayacağının altını çizdi.
Böcek'in en büyük dayanağının, her iki İstanbul ziyaretinde de yanında olan mobil özel kalemi Yasin Yellice'nin tanıklığı olduğunu belirten Tayyar, şunları söyledi:
"Bu paranın gerçekten verilip verilmediğini, bu iddianın doğru olup olmadığını savcılık makamı diğer delillerle araştıracaktır. Şu ana kadar kamuoyuna yansıyan, bu ifade dışında somut bir durum söz konusu değil. Özel kalem müdürünün 'Evet, böyle bir görüşme ve ödeme süreci oldu' diyerek durumu teyit etmesi tek başına ispat için yeterli olmayabilir. Savcılık muhtemeldir ki paranın izini sürmek adına ilave somut delilleri araştıracaktır."
Google Play
App Store
Haberi Paylaş
00:27
İLGİLİ HABERLER
YORUM YAZ