Kategoriler
UYGULAMALAR
İstanbul
Kazanın ardından gözaltına alınan Atilla A.'nın adli kontrol şartıyla serbest bırakıldığı, daha sonra ise Kıvanç Tatlıtuğ ve avukatı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu öne sürüldü. Tartışmanın merkezinde ise Atilla A.'nın gözaltındayken kendisine üç sayfalık bir “boya ve tadilat” sözleşmesi imzalatıldığı yönündeki iddiası yer aldı. Atilla A.'nın avukatı Fatma Uluca Telli de konuya ilişkin İstanbul Barosu'na başvurarak disiplin soruşturması talep etti.
Sabah Gazetesi Mevlüt Tezel’in haberine göre; Edinilen bilgilere göre olay, Kıvanç Tatlıtuğ'un Göktürk'teki evinde devam eden tadilat çalışmaları sırasında meydana geldi. Çalışmaların Göktürk merkezli bir firma tarafından yürütüldüğü belirtildi.

İddialara göre boya ve alçı çalışmalarının ardından temizlik için eve gelen Bahadur Yangibayev, çatıdan düşerek ağır yaralandı. Hastaneye kaldırılan Yangibayev'in yoğun bakımda tedavi altına alındığı bildirildi. Kıvanç Tatlıtuğ ve ailesinin ise kaza sırasında şehir dışında olduğu, evdeki çalışmaların firma tarafından yürütüldüğü Tatlıtuğ'un avukatı tarafından açıklandı.

Olayın ardından en çok tartışılan konulardan biri, Yangibayev'in çalışma alanına nasıl geldiği oldu. Tatlıtuğ'un avukatı İbrahim Ateş, yaptığı açıklamada firma yetkilisinin yevmiye usulü çalışan bir kişiyi Tatlıtuğ'un veya çalışanlarının bilgisi, izni ve onayı olmadan çalışma alanına getirdiğini savundu. Avukat ayrıca bu durumun firma yetkilisinin emniyetteki ifadesinde de yer aldığını belirtti.
Firma sahibi Atilla A. ise savcılık ifadesinde Yangibayev'in kendi çalışanı olmadığını öne sürdü. İddiasına göre temizlik yapabilecek birini tanıdığını Tatlıtuğ'un şoförüne söyledi. Şoförün de Yangibayev ile görüşerek iş ve ücret konusunda anlaştığı ileri sürüldü. Bu nedenle Yangibayev'in eve geliş şekli konusunda tarafların anlatımları arasında farklılık bulunuyor.

Olayın ardından gündeme gelen bir diğer başlık ise Atilla A.'nın gözaltındayken sözleşme imzaladığı iddiası oldu. Atilla A., kendisini Kıvanç Tatlıtuğ'un avukatı olarak tanıtan İbrahim Ateş'in yanına geldiğini ve kendisine üç sayfalık bir sözleşme imzalattığını öne sürdü. Atilla A.'nın ifadesine göre Ateş, "Size yardımcı olacağım, sizi buradan çıkaracağım" dedi.
Atilla A., sözleşmenin ilk sayfasında “boya ve tadilat” ifadelerinin bulunduğunu, diğer sayfaları ise okuyamadığını iddia etti. Ayrıca belgenin geçmiş tarihli olarak düzenlendiğini daha sonra öğrendiğini savundu. Söz konusu iddialar henüz yargı tarafından kesinleşmiş bir tespit olarak değerlendirilmiş değil.

Atilla A.'nın avukatı Fatma Uluca Telli, İbrahim Ateş hakkında İstanbul Barosu'na disiplin soruşturması talebiyle başvurdu.
Telli ayrıca savcılığa da başvurarak Ateş ve Tatlıtuğ hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve sözleşmenin aslının temin edilmesini istediği yönündeki iddialar gündeme geldi. Böylece olay yalnızca iş kazası soruşturmasıyla sınırlı kalmadı. Sözleşmenin ne zaman ve hangi koşullarda imzalandığına ilişkin iddialar da hukuki sürecin başlıkları arasına girdi.

Kıvanç Tatlıtuğ'un avukatı İbrahim Ateş, olayın kamuoyuna yansıyan bazı bilgilerinin gerçeği yansıtmadığını belirtti.
Açıklamada, Tatlıtuğ ve ailesinin olay sırasında şehir dışında olduğu, evdeki tadilat ve inşaat çalışmalarının Göktürk merkezli bir firma tarafından yürütüldüğü ifade edildi. Ayrıca yaralı kişinin çalışma alanına Tatlıtuğ'un veya çalışanlarının bilgisi ve onayı dışında getirildiği savunuldu.
Avukat Ateş ayrıca Tatlıtuğ'un olayın ilk gününden itibaren Yangibayev'in ailesiyle iletişim kurduğunu, hastane ve tedavi süreciyle ilgilendiğini ve ihtiyaçlar konusunda destek verdiğini açıkladı.

Kazayla ilgili soruşturma sürerken tarafların açıklamaları arasındaki farklılıklar da dikkat çekiyor. Bir tarafta Yangibayev'in çalışma alanına nasıl getirildiğine ilişkin farklı bir anlatım, diğer tarafta ise karakolda imzalandığı öne sürülen sözleşmeyle ilgili iddialar bulunuyor.
Firma sahibi Atilla A. gözaltı sürecinin ardından adli kontrol şartıyla serbest bırakılırken, olayın hukuki boyutuyla ilgili incelemelerin sürdüğü bildirildi.
Yangibayev'in tedavisi devam ederken, tarafların iddiaları ve suç duyurularıyla ilgili son sözü soruşturma ve yargı süreci belirleyecek.