Kategoriler
UYGULAMALAR
İstanbul

İzmir'de yaşayan yüksek mimar ve inşaat şirketi sahibi 70 yaşındaki işadamı İsmail Hakkı Bekiroğlu, 11 yıl önce bekâr olan ev kadını N.A.'yla evlilik dışı ilişki yaşadı. Bu birliktelikten hamile kalan kadın 2015'te bir kız çocuğu dünyaya getirdi. Kızının doğumundan sonra işadamı görüşmeyi kabul etse de nüfusuna geçirmeyi reddetti. Bunun üzerine N.A. avukat Varol Turbay aracılığıyla mahkemeye başvurarak babalık davası açtı.

İzmir 8. Aile Mahkemesi'nde görülen davada yaptırılan DNA testinde, Bekiroğlu, Tuana'nın yüzde 99.9 oranında biyolojik babası çıktı. Mahkeme, küçük kıza aylık 7 bin 500 lira nafaka, doğumundan önce ve 6'şar haftalık bakımı nedeniyle 15 bin lira da maddi tazminata hükmetti.

Evliliği devam eden ve 2 çocuğu bulunan Bekiroğlu, önceki yerel mahkeme kararına, ardından da bölge adliye mahkemesi kararına itiraz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nden gelen dosyayı inceledi. Bölge Adliye Mahkemesi kararının kanuna uygun olduğu, Bekiroğlu'nun yaptığı itiraz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı ifade edildi.
Bu nedenle istinaf kararı onandı. Tuana, bu kararla gayrimenkul zengini babasının 300 milyon liralık mirasına da ortak oldu.
Karar böylece kesinleşmiş oldu. Ayrıca Yargıtay kararıyla 15 bin lira olan doğum parasının, işadamı Bekiroğlu tarafından ödenmesi de onandı.