Gündem

Naci Görür üç senaryoya dikkat çekti! Bölge bölge saydı: 'Kırılmak zorunda, kendimizi aldatmayalım!'

İstanbul Silivri açıklarında meydana gelen 6.2 büyüklüğündeki depremin ardından konuşan Prof. Dr. Naci Görür, Marmara Denizi altındaki fay hatları için üç olası kırılma senaryosu paylaştı. Görür, bilimsel verilere dayanan uyarıların görmezden gelinmemesi gerektiğini vurguladı.

KAYNAK:
Habertürk
|
GİRİŞ:
26.04.2025
saat ikonu 02:07
|
GÜNCELLEME:
26.04.2025
saat ikonu 02:07

İstanbul Silivri açıklarında meydana gelen 6.2 büyüklüğündeki depremin ardından açıklamalarda bulunan yer bilimci Prof. Dr. Naci Görür, Marmara’da büyük bir depremin mutlaka olacağını vurguladı. Görür, “Marmara kırılmak zorundadır, kendimizi aldatmayalım. Bilimsel olarak bunu rahatlıkla söyleyebiliyoruz” dedi.

Naci Görür üç senaryoya dikkat çekti! Bölge bölge saydı: 'Kırılmak zorunda, kendimizi aldatmayalım!'

1912 VE 1999'DAN SONRA KIRILMAYI BEKLEYEN FAY

Habertürk canlı yayınında konuşan Görür, 1999 depreminin ardından Marmara’nın altının büyük ölçüde gerilim yüklendiğini hatırlatarak, bölgede enerji birikiminin devam ettiğini ifade etti. Görür, 1912 Şarköy ve 1999 Kocaeli depremleriyle Marmara’nın iki yanının kırıldığını, ortada ise boşlukta kalan Marmara fay hattının gerilim altında olduğuna dikkat çekti.

‘KUMBURGAZ KOLU KIRILIRSA EN AZ 7.2 BÜYÜKLÜĞÜNDE DEPREM’

Marmara Denizi altındaki fay hatlarıyla ilgili teknik değerlendirmeler yapan Görür, bölgede üç ana kol bulunduğunu belirtti:

-Adalar kolu (65 kilometre): Bu hattın kırılması halinde 6 büyüklüğünde depremler beklenebileceğini söyledi.

-Kumburgaz kolu (75 kilometre): Bu hattın kırılması durumunda ise en az 7.2 büyüklüğünde bir deprem üretme potansiyeline sahip olduğunu vurguladı.

-Adalar ve Kumburgaz kollarının birlikte kırılması halinde ise 7.5 büyüklüğünde bir depremin ortaya çıkabileceğini dile getirdi.

Görür, Tekirdağ fayının durumu hakkında da “Denizaltı görüntülerine baktığımızda çok kırık, taze duruyor. Eğer 1776’da kırılmış olsaydı bu kadar belirgin kalmazdı, üzeri kapanırdı. Bu alanın 1912’de kırıldığını düşünüyoruz” açıklamasında bulundu.

‘BİLİMSEL GÖRÜŞ VERİYLE KONUŞUR, LAFLA DEĞİL’

Büyük deprem beklentisiyle ilgili gelen eleştirilere de yanıt veren Görür, bilimsel tartışmalarda kişisel görüş değil, verinin esas alınması gerektiğinin altını çizdi. “Bunun karşısında farklı bir görüşü olan varsa, uluslararası yüksek dergilerde yayımlanmış verilerini koysun önüme. Şapka çıkarırım. Bilimsel bir konuda görüş serdetmek böyle olmaz” dedi.

“İnsan ölmesin istiyorum” diyen Görür, bilim insanı olarak toplumun güvenliği için doğruları söylemekle yükümlü olduklarını sözlerine ekledi. Marmara fayının kırılmasının yalnızca bir olasılık değil, bir zorunluluk olduğunu yineledi.

ETİKETLER
#istanbul
#deprem
#naci görür
#Marmara Depremi
#fay hatları
#fay hattı
#deprem riski
#silivri
#Tektonik Hareketlilik
#Bilimsel Açıklama
#Kıyı Şeridi
#Yer Bilimci
#Gündem
YorumYORUM YAZ
Uyarı
Küfür, hakaret, bir grup, ırk ya da kişiyi aşağılayan imalar içeren, inançlara saldıran yorumlar onaylanmamaktır. Türkçe imla kurallarına dikkat edilmeyen, büyük harflerle yazılan metinler dikkate alınmamaktadır.