Derinlemesine Analiz, Teyitli Haber! Tıkla ve favori kaynağın yap.
Süper Lig'de oynanan Beşiktaş–Alanyaspor karşılaşmasının ardından tartışmaların odağına bir kez daha hakem kararları yerleşti. Maçın hakemi Adnan Deniz Kayatepe ile VAR koltuğunda görev yapan Bülent Birincioğlu, siyah-beyazlı kulübün sert açıklamalarının hedefi olurken tartışma, 90 dakikanın sınırlarını aşarak Merkez Hakem Kurulu'nun yönetim anlayışına kadar uzandı.
Beşiktaş cephesinden yapılan açıklamada, maçtaki hakem yönetimi "Türk hakemliği için utanç vesikası" olarak nitelendirildi. Kulüp; Trossard'a yönelik olduğu iddia edilen müdahalede kart çıkmamasını, iptal edilen golü ve Villalibre'nin ceza sahasına girerken yerde kaldığı pozisyonu gündeme taşıdı. Açıklamanın sonunda ise "Ne avantaj ne imtiyaz istiyoruz; adil ve eşit bir yönetim istiyoruz" ifadeleriyle MHK'ye açık bir çağrıda bulunuldu.
Karşılaşmanın ardından yayınlarda değerlendirmelerde bulunan yorumcular da benzer noktaların üzerinde durdu. Alanyaspor'un maç boyunca tek bir sarı kart dahi görmemesi, ilk yarıya 2, ikinci yarıya ise yalnızca 3 dakika uzatma eklenmesi ve karşılaşmanın 92. dakikada sona erdirilmesi, eleştirilerin başlıca başlıkları arasında yer aldı.
Bazı yorumcular, Alanyasporlu bir futbolcunun erken bölümde gördüğü kırmızı kart ihtimalinin VAR tarafından uzun süre incelenmesine rağmen herhangi bir karar çıkmamasının maçın seyrini doğrudan etkilediği görüşünü savundu. Ancak tartışmanın diğer tarafında Beşiktaşlı futbolcu Agbadou'nun da benzer sertlikte bir müdahalesinin bulunduğu hatırlatıldı. Dolayısıyla mesele, yalnızca tek bir pozisyonun değil, "iki tarafın da sert oynadığı bir maçta" hakem yönetiminin ne ölçüde tutarlı olduğunun sorgulanmasına dönüştü.
Tartışmanın bir diğer boyutunu ise MHK'nin kararlarındaki tutarlılık meselesi oluşturuyor. Geçtiğimiz sezon Kocaelispor–Galatasaray karşılaşmasını yöneten bir hakemin 10 hafta boyunca görev alamamasına atıfta bulunan yorumcular, aynı ölçünün bu maçın hakemleri için de uygulanıp uygulanmayacağını gündeme getirdi. MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun bundan sonraki süreçte atacağı adımlar, tartışmanın yönünü belirleyecek gibi görünüyor. Federasyonun önümüzdeki haziran ayında gerçekleştireceği seçim de sürecin arka planındaki önemli değişkenlerden biri olarak öne çıkıyor.
Sahada yaşananların futbolun önüne geçtiği, hakem kararlarının gölgesinde kalan bir hafta daha geride kaldı. Oysa aynı hafta içerisinde Trabzonspor'un attığı goller, Salah'ın performansı ve Süper Lig'in ilk haftalarında ortaya çıkan futbol da konuşulmayı hak ediyordu. Ne var ki lig, uzun süredir olduğu gibi bu hafta da futbolun kendisinden ziyade hakem kararlarının tartışıldığı bir mecraya dönüştü.
Aslında kulüplerin taleplerinin temelinde ortak bir beklenti yatıyor: öngörülebilir, tutarlı ve şeffaf bir hakem yönetimi. Futbolun doğasında tartışmalı pozisyonların bulunması kaçınılmaz; ancak tartışmanın kendisi değil, kararların ne kadar tutarlı olduğu asıl mesele.
Bu beklenti karşılanmadığı sürece, her hafta başka bir maçın ardından benzer manşetleri okumaya devam edeceğiz. Sezonun henüz başında hakem tartışmalarının bu denli görünür hâle gelmesi ise yalnızca bugünün değil, ligin geri kalanının da nasıl geçebileceğine dair ciddi bir uyarı niteliğinde.
Çünkü Süper Lig'in kaderini belirlemesi gereken şey, hakem düdüklerinin yarattığı tartışmalar değil; sahadaki futbolun kendisi olmalı.
Google Play
App Store
Haberi Paylaş
16:19
